jueves, 26 de julio de 2012

Escribir


Escribir es eliminar lo que sobra, desnudar la palabra. Buscar la esencia de un recuerdo de entre sus sombras.


Escribir es correr riesgos, abrir los ojos y aletargar las horas. Es llenar de silencios una frase, deambulando entre metáforas volátiles, que van y vienen.


Se escribe como se muere: siempre a solas. Las palabras acuden de improviso, fluyen por recodos de nuestros dedos y se depositan, amables, sobre las hojas. Nadie sabe de dónde proceden. Es un misterio.


El mayor de todos.


Se escribe como se sueña. Se escribe porque se vive.


Intensamente.


Antonio Carrillo.

lunes, 23 de julio de 2012

El Sudor Inglés


Dedicado al verdadero Peter Maude, un inglés de la BBC que goza de muy buena salud. Un amigo.

Peter Maude se encuentra cuidando de sus queridas flores, en su pequeña propiedad cercana a Londres.

Es mediodía, y hace calor.

Le fecha es el 28 de agosto de 1485, y se percibe mucha agitación en el ambiente: el nuevo rey Enrique VII llega a Londres tras su victoria en la batalla de Bosworth, en Leicestershire. No es un rey popular, y además corren rumores sobre una misteriosa enfermedad que golpea inmisericorde las poblaciones por las que pasa la comitiva real.

Peter Maude no es un hombre supersticioso, pero comienza a sentir una extraña opresión en el pecho. No sabe por qué, pero de repente percibe el ocre sabor del miedo en su boca. En unos minutos, siente que su cuerpo se agarrota por el pánico.

Es un hombre sano, de 38 años de edad; pero se siente desvalido e inquieto. Y no sabe la razón de tanta zozobra.

Media hora más tarde, ya en el interior de su vivienda, Peter nota un entumecimiento de los músculos, y sufre un enorme dolor de cabeza. Pero lo más extraño es el sudor. Peter transpira copiosamente, a pesar de encontrarse en el interior fresco de la casa, y de no tener fiebre. Su cuerpo está frío y empapado.

Sufre de convulsiones y se adormece.

A las dos horas de empezar los extraños síntomas el estado de Peter empeora por momentos. El dolor en el cuerpo empeora, y afecta a extremidades, cuello y espalda. Ha comenzado a sangrar copiosamente por las fosas nasales, y no responde a su esposa, quien angustiada observa impotente cómo su marido se muere a una velocidad asombrosa.


Estudio sobre el "sudor Inglés" de Euricius Cordus


Dos horas más tarde, apenas cuatro horas desde que empezó a percibir el miedo irracional en su jardín, Peter Maude fallece.

Con Peter mueren muchos miles de ingleses, en un horror que asolará pueblos y ciudades, a ricos y pobres, bosques y pantanos. Es una enfermedad que tiene confundidos a los médicos de la época. Los síntomas son extraños, la muerte se produce a las pocas horas y, por si fuera poco, sólo afecta a hombres adultos, entre 14 y 55 años. Apenas afecta a las mujeres, y no se conocen casos en niños ni ancianos. ¿Cómo es posible?

El horror durará unos años, siempre en verano, y desaparecerá de repente. Todavía hoy no sabemos su causa, ni podemos explicar sus síntomas ni su etiología.

Sólo tenemos un nombre: Sudor Inglés.

Y un deseo: que no vuelva.

Antonio Carrillo

domingo, 22 de julio de 2012

El rostro humano



Somos el resultado de una evolución de millones de años. Esta historia tiene el nombre de Filogenia

Sin embargo, en el desarrollo del feto dentro de la madre no se puede seguir este desarrollo filogenético, tal y como postulaba Haeckel.

Habrá oído decir que el feto humano llega a tener branquias. No es cierto.

Habrá oído decir que desarrollamos una cola. No es cierto.

Pero la formación de un cuerpo humano en el seno materno es una aventura maravillosa, en la que abundan las sorpresas.

Dejo aquí este vídeo. Por primera vez se ha detallado en 3d la formación del rostro humano. Pertenece a una serie de la BBC:



Sorprendente.


Antonio Carrillo

viernes, 20 de julio de 2012

Santo Tomás y Rajoy



Santo Tomás nos ofreció la definición más conocida de Ley:



"Lex est rationis ordinatio ad bonum commune ab eo qui curam communitatis habet, solemniter promulgata".



"la ley es una ordenación racional tendente al bien común, promulgada solemnemente por quien tiene a su cargo la comunidad"



Ordinatio. La Ley procede de la voluntad del legislador; en ningún caso le viene impuesta. Sin embargo, las últimas decisiones del Consejo de Ministros en España, recientemente aprobadas, parecen responder a una presión procedente de la Europa comunitaria y de instituciones como el Fondo Monetario Internacional. A regañadientes, el presidente Rajoy ha tenido que ceder a las imposiciones provenientes de quienes van a prestar dinero para sanear el sistema bancario español, víctima de la especulación y el estallido de la burbuja inmobiliaria. Es un dinero que no nos regalan; tendremos que devolverlo con intereses.


Rationis. La Ley no puede ser arbitraria, ni responder a un impulso proveniente de la emoción. La Ley es un ejercicio de coherencia y lógica. Y, sin embargo, las Leyes de índole económico y social que nuestro gobierno acaba de aprobar en el Boletín Oficial del Estado plantean serias dudas. ¿Cómo se explica que una economía en recesión aumente enormemente la carga impositiva? ¿Cómo se justifica que se retraiga dinero e inversiones de un país que no genera trabajo y que necesita del consumo interno para salir del pozo en el que se encuentra? ¿Acaso no es cierto que ante la recesión los Estados deben "calentar" la economía, bajando el precio del dinero? Sin embargo, el aumento del Impuesto denominado IVA tendrá un efecto inmediato sobre los precios, y, por ende, sobre el consumo. ¿Esperan recaudar miles de millones de euros aumentando la carga impositiva? ¿Necesitan más ingresos para responder a las exigencias de quiénes nos han prestado dinero, que exigen garantías de solvencia? La experiencias anteriores demuestran que cualquier subida de un impuesto indirecto, como el IVA, no asegura las expectativas recaudatorias, porque ante la subida de precios la población retrae el consumo. ¿No les parece poco racional la medida? En definitiva: ¿qué sentido tiene imponerle más peso a un barco que se hunde?


ad bonum commune. La Ley pretende el bien común. Sin embargo, las medidas adoptadas gravarán el consumo interno de todas las familias, muy especialmente las menos pudientes. No es una medida progresiva. Se ha acentuado la presión sobre la clase funcionarial, a la que se le ha negado la paga extraordinaria de Navidad, se reducen las becas y se restringen ayudas a parados y discapacitados. A la larga se pretende reactivar la economía controlando el déficit del Estado, pero las personas responsables de la mala gestión del dinero (directivos de Entidades Bancarias que han especulado en mercados financieros de altísimo riesgo, o dirigentes políticos que han derrochado ingentes cantidades de dinero en faraónicos proyectos de financiación pública) no van a responder por su mala gestión. Son los jubilados, funcionarios, estudiantes o parados los que cargarán con el peso de esta cruz. En realidad, será la clase media la afectada. El pueblo.


Curam communitatis. En una democracia es el pueblo quien delega en sus representantes la potestad de tomar decisiones. Pero la soberanía sigue perteneciendo sólo a los ciudadanos. Un poder decisorio tan grave está sujeto a unos límites claros: el respeto escrupuloso de la legalidad vigente y el cumplimiento de lo que se "pro-pone" durante las elecciones. No le niego al gobierno que sea legal incumplir flagrantemente un programa electoral; siempre podrán escudarse en excusas del tipo "la realidad que nos hemos encontrado es muy distinta a la esperada". Pero sería de desear que, por una vez, no nos tomaran por tontos. Los programas electorales son un contrato con el pueblo. Los gobernantes tiene a su cargo el cuidado de las personas, y deben cumplir con lo prometido.


solemniter promulgata. La Ley se dicta en el ámbito público de quien ostenta el poder, y para que surta los efectos oportunos exige que se siga un procedimiento preestablecido. En ocasiones, los gobernantes disponen de alternativas, todas formalmente válidas, para promulgar una Ley. Pero cuanto más importante es el precepto, más cuidadoso conviene ser con las formas. Por ello, sorprende la actitud del Presidente del Gobierno, quien se ausentó del debate parlamentario y sólo apareció en el momento de la votación. En general, este gobierno ha denostado al parlamento y evitado las preguntas de la prensa. Es ahora el momento de dar la cara y ofrecer explicaciones.



Por supuesto, todo esto no son sino elucubraciones de un mindundi que poco sabe de economía y de política. El señor Presidente del Gobierno es alguien muy preparado, inteligentísimo y sagaz. Además, no me engaño: el señor Rubalcaba, su rival político, hubiera actuado de manera muy similar. La presión del dinero es terrible.


Perdónenme el desahogo. En realidad, sólo buscaba una excusa para recuperar una definición que me encanta. La definición de Ley de Santo Tomás.



"Lex est rationis ordinatio ad bonum commune ab eo qui curam communitatis habet, solemniter promulgata".


Ojalá.


Antonio Carrillo.

viernes, 13 de julio de 2012

La respuesta al enigma: ¿sabía usted que...?

¿Recuerdan estas sorprendentes afirmaciones?
 
El galán Clark Gable era el terror de sus compañeras de reparto? Y no por su atractivo precisamente. Sufría de halitosis debido a una molesta gingivitis.

La perrita callejera Laika, el primer ser vivo en ser lanzado al espacio, no vivió varias semanas, como afirmó la propaganda soviética? Un ataque al corazón provocado por el miedo acabó con su vida a las cinco horas del despegue.

Calígula no se llamaba así; el apodo le venía de niño, cuando acompañaba a su padre Germánico en las contiendas y vestía un pequeño uniforme militar, incluidas unas pequeñas caligas, el calzado propio de la milicia. Calígula odiaba este apodo. Por cierto, a pesar de todo lo malo que se cuenta sobre él, en los primeros momentos de su reinado se comportó con excelente juicio, pero cayó gravemente enfermo, quizás envenenado por las tuberías de plomo, y perdió la razón.
Tampoco el filósofo ateniense Platón se llamaba en realidad así? Su verdadero nombre era Aristocles. El apodo de Platón se debe a sus anchos hombros, que desarrolló en su juventud como atleta.

Newton dejó toda investigación relativa a la física o las matemáticas a los 50 años? El resto de su vida (30 años) la dedicó a cargos políticos, como la búsqueda de falsificadores en su puesto de Director de la Moneda; y a lo que era su pasión: la alquimia.

La peste negra fue un atentado biológico premeditado? Las fuerzas de la "Horda Dorada", un Estado mongol, habían sitiado la ciudad de Caffa, una colonia genovesa en el golfo de Crimea. El ejército mogol sufría el embate de la peste, y decidió catapultar sus cadáveres sobre la muralla de la ciudad. Los marinos genoveses que escaparon de Caffa llevaron la muerte con ellos al resto de Europa.
 
Julio César nunca dijo "Alea jacta est" cuando se decidió a traspasar el Rubicón? En realidad, Plutarco,  un historiador prestigioso, afirma que pronunció la frase ”Aneríphtho kibos” en griego, y que la tomó de un verso del comediógrafo Menandro, uno de los favoritos de César. La expresión traducida vendría a querer decir algo así como "los dados están echados". No es extraño que un miembro de la clase dirigente romana hablara griego.
No se sabe con certeza qué provoca el ronroneo de los gatos?
 
El derecho de pernada nunca existió, al menos tal y como lo conocemos? La historiografía moderna opina que el tan cacareado derecho de pernada que ejercieron algunos señores medievales sobre sus súbditos no era, como se cree, el derecho del señor a desvirgar a la esposa del siervo en su noche de bodas, sino simplemente el derecho a recibir una pernada, un pernil, es decir, un jamón, de cada res sacrificada" (Eslava Galán, "Historia de España contada para escépticos)

El teorema de Pitágoras no fue ideado por Pitágoras? Fue obra posiblemente de Arquitas de Tarento, un siglo más tarde.
 
Las cebras son los animales que causan más daños a sus cuidadores en los zoológicos?


El nombre de sus zapatillas tiene mucha historia? Tras la batalla de Maratón, un corredor griego recorrió 42.195 metros para advertir a la ciudad de Atenas que no se rindiera al enemigo, que habían vencido. Murió de agotamiento al llegar, no sin antes cumplir con su misión. Gritó "victoria". Y en griego antiguo victoria se decía "Nike". (Por cierto, al parecer la distancia recorrida por el griego Filípides en busca de ayuda fue en realidad de unos 240 kilómetros)

El barco que ostenta el récord Guinness de velocidad ansoluta está hecho de madera? Por cierto, el Hughes H-4 Hercules, diseñado y construido por el excéntrico Howard Hughes también en madera, es el avión más grande que haya volado jamás. Medía 66,65 metros de largo, 97,54 metros de ancho y 24 metros de altura.


Los estudiantes de la prestigiosa (y antiquísima) Universidad de la Sorbona tocan el pie derecho de la estatua de Montaigne, en pleno barrio latino, para que les dé suerte en los estudios?


El topo es un animal extremadamente peculiar, que utiliza un sentido de radar similar al de los murciélagos para moverse en la más absoluta oscuridad, bajo tierra?


El Real Madrid fue fundado por catalanes, los hermanos Joan y Carles Padrós?


El psicólogo Skinner, famoso padre del conductismo, fue el creador del denominado "Project Pigeon"? La idea consistía en un misil guiado por palomas, que volaban encerradas en su interior.


Nyaunkh Khom y Khom Hotep son los nombres de dos peluqueros enamorados que sirvieron al faraón Nyuserra hace unos 4.400 años? Su tumba, en la que aparecen abrazados y besándose, es un icono gay.

Beethoven ordenó aserrar las patas de su piano? Tenía la faceta compulsiva de cambiar constantemente de casa; y para facilitar las muchas mudanzas diseñó un sistema por el que podía quitar fácilmente las patas del piano.

 El orgasmo del cerdo puede durar hasta 30 minutos?


El nombre "España" tiene un origen fenicio?. Significa "playa de conejos".


El lugar del mundo con más tigres es EEUU, con unos 5.000 ejemplares? Sólo en Houston, Texas, hay unos 500 tigres y leones. La India sólo conserva 1.700 especímenes en estado salvaje.


Al final del artículo, afirmaba que:


…. Una, y sólo una, de las cuestiones anteriores no es cierta


Quieren saber cuál?
 
La del topo. No dispone de ningún radar para orientarse bajo tierra.
 
Todo lo demás es cierto
 
¿Sorprendente?
 
Antonio Carrillo

El decálogo del traductor



1. un traductor debe cobrar por su trabajo, y no esperar a que la agencia cobre de su cliente. De eso nos ocupamos los gestores de las agencias: es nuestro trabajo. Por ello cobramos un sueldo.

2. Un traductor debe cobrar por todo su trabajo. Un profesional responsable revisa incluso lo que aparentemente ha traducido un programa de ayuda. ¿Qué pasa con el tiempo dedicado a la corrección?

3. Un traductor debe cobrar una tarifa mínima y digna. Toda tarifa por debajo de 4 ó 5 céntimos la palabra ES UN ABUSO

4. Un traductor merece respeto, y el apoyo de su agencia. Es un profesional altamente cualificado.

5. El traductor comete errores. También los cometemos los responsables de las agencias. Y los clientes.

6. El uso de becarios o estudiantes debería estar reglado de alguna forma. En todo caso, un traductor debe cobrar por su trabajo un mínimo establecido, y no entrar en una subasta a la baja. De nuevo: RESPETO

7. Los traductores deben tener claro que toda merma en su categoría profesional es PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA.

8. La traducción precisa tiempo. La agencia debe luchar porque los clientes entiendan que es difícil compatibilizar prisas con calidad.

9. Debe haber un compromiso ético: jamás se "tantean" clientes de otras agencias.

10. El margen de la agencia debe ser el mínimo indispensable para mantener su estructura (oficinas, gastos, sueldos); pero hacerse rico a costa de la explotación de otros (jóvenes desempleados, uso de personas no cualificadas, mala praxis en las escuelas de traducción) es una vergüenza

  ¿He sido claro?

Los traductores que trabajan para nosotros, algunos desde hace más de 30 años, saben que predicamos con el ejemplo. Esta forma de hacer negocio es viable. Puede que no nos hagamos ricos, pero somos honestos.

Antonio Carrillo Tundidor

sábado, 7 de julio de 2012

Hambre



A Raúl Fernández Contreras, una persona concienciada.

Supongo que madres africanas o asiáticas no sienten por sus hijos lo mismo que nosotros, los europeos. Si no, no me lo explico ¿Cómo pueden soportar ver morir a sus pequeños, indefensos? ¿Cómo se puede acostumbrar alguien a un horror así? Deben ser sociedades en las que la vida tiene menos valor y la supervivencia desvirtúa los sentidos.


Deben de acostumbrarse.

Quién sabe.


Igual ya no les duele.



Mientras transcurre una hora en mi flamante reloj, mientras duermo la siesta, trabajo o veo un partido de baloncesto, 300 niños mueren de hambre en el mundo. En realidad, probablemente son muchos más, porque el hambre es la causa última de, al menos, tres millones de muertes al año. O eso creemos; la desnutrición no aparece en los certificados de defunción, cuando existen tales certificados.

Es curioso si uno se detiene a pensarlo: incluso un certificado de defunción es un lujo que millones de niños no se pueden permitir. Sus breves cuerpos se descomponen sin dejar rastro, siquiera documental.

Ni eso les perdura. Ni a eso tienen derecho

Es como si no hubieran existido.


"Save de Children" avisa de una próxima crisis que amenaza a 450 millones de niños durante los próximos 15 años. En la actualidad, unos 170 millones están teniendo problemas de crecimiento, tanto físico como psicológico, por falta de nutrientes. Por desgracia, su sistema digestivo es idéntico al nuestro y precisan de los mismos elementos esenciales. Pertenecemos a la misma especie.

Somos iguales.

Piensan, sienten, aman y sufren como nosotros. De veras lo lamento si lo que escribo es tan obvio que resulta estúpido.

No puedo evitarlo. Simplemente, es la verdad.

No hay consuelo ni explicación posible: las sociedades subsaharianas son un ejemplo de cuidado y crianza de los más pequeños. A menudo la educación y bienestar de los niños es un asunto de tanta importancia que compete a la tribu por entero. Ellos no entenderían conceptos como "fracaso escolar"; el fracaso de un niño es el fracaso de todos.

En ese entorno, nos llegan imágenes tomadas por excelentes cámaras occidentales; los ojos de una madre transmiten tal carga de dolor que resultan insoportables.

Del rostro de un niño moribundo, con su enorme cráneo, me niego a hablar.

Me doy demasiada vergüenza.



Pero, ¿qué culpa tengo; qué culpa tenemos todos?


Mi sociedad es fruto de los avances tecnológicos del siglo XIX, y de las conquistas sociales que se iniciaron a finales del XVIII. Incluso antes, los trazos de un matemático griego de hace 2.400 años explican lo que soy.

Soy hijo de la abundancia, del exceso. Mi estructura mental me impulsa a satisfacer las necesidades más inmediatas, sin pensar demasiado en las consecuencias a largo plazo. Soy un "hombre consumista", que acapara con una avaricia insólita. Todo es poco. Y cada día, cada año, más, mejor. Nuevo.

En mi propio entorno los hay que no pueden permitirse seguir esta carrera, y quedan abandonados en las cunetas, como juguetes rotos. Parados de larga duración, ancianos con pensiones de miseria, jóvenes sin futuro... cada vez más.

Mi sociedad es fruto de la especulación. Y lo cierto es que no nos hemos dado cuenta hasta hace relativamente poco. Movíamos mil veces más dinero que bienes o servicios, y, subidos a esta nube de vacío, hemos cabalgado cada vez más alto, más lejos.

Y ha resultado que no había paracaídas para todos.

Los mercados de la especulación han desangrado al tercer mundo acaparando su riqueza más importante: las materias primas. Cuando el negocio perdió fuelle, los tiburones se movieron en el ámbito de las nuevas tecnologías relacionadas con internet: pero esa "burbuja .com" estalló muy pronto. Ansiosos por encontrar carne, especularon con las divisas y las concesiones de préstamos (hipotecas). Y cuando previeron el final (su voracidad es insaciable), se fijaron en un hueco de negocio sobre el que descargar sus dentelladas: la comida.

Para poder especular con la comida se hizo necesario que gobiernos ultra liberales promovieran leyes que desprotegieran lo que, hasta ese momento, se había considerado "terreno protegido". La comida recibió entonces la visita emponzoñada de los ingenieros financieros, y se cumplió con ello la ley de los "mercados de futuro": unos pocos ganaron mucho a costa del bienestar de una mayoría. Es decir, los precios subieron enormemente, más de lo que marca el libre mercado ¿Quieren datos?

Sólo el año pasado, y gracias a un enorme (y coordinado) movimiento especulador, en 5 meses subió el precio de los alimentos ¡más de un 50%! Mientras ingentes cantidades de alimento se guardan en stocks, para que los precios continúen así la senda alcista en el mercado de Chicago, millones de familias en todo el mundo no pueden permitirse comprar arroz o trigo con los que alimentar a sus hijos. Las madres malnutridas dejan de producir leche; y mientras en los parquees encerados de las Bolsas de Valores unos pocos celebran con Champagne ganancias millonarias, el jinete del hambre acecha todo a lo largo del planeta. Según datos del Banco Mundial, al menos 40 millones de personas se han visto bruscamente afectadas; el trigo aumentó su precio en un 75%. ¡Apenas necesitaron tres meses! Deben saber que, a día de hoy, el 60% del trigo que se cultiva en nuestro planeta está en manos de fondos especuladores. De personas cuyo único propósito es ganar dinero. Ellos tienen el dinero. Ellos tienen la comida.

Y yo, ¿qué culpa tengo? Mantengo un fondo de pensión que me renta una pequeña cantidad para completar mi jubilación. No me extrañaría que mi entidad bancaria estuviera ganando dinero especulando con alimentos ¿Cómo si no se explica que cierren el ejercicio fiscal con ganancias de miles de millones de euros? Tengo también una cuenta que no me cobra comisiones, que me devuelve dinero y me ofrece tarjetas gratis ¿Acaso disfruto de estas ventajas porque especulan con mi dinero en el mercado de alimentos? ¿Cómo puedo saberlo?

No es fácil tener información; y nadie se atreve contra los mercados ¿Por qué? Pueden atacar una divisa, afectar a la prima de riesgo y derrumbar gobiernos. Francamente, el problema se nos ha ido de las manos. Ni siquiera la Dodd-Frank Act norteamericana tiene visos de prosperar, e Inglaterra ya ha advertido de que se opondrá a la MiFID, el intento de regulación desde la Unión Europea.

Basta. El sistema es así, y nada puede hacerse. Los niños seguirán muriendo, a miles todos los días.

¿Cierto?

Antonio Carrillo

miércoles, 4 de julio de 2012

Bosón de Higgs


Se ha descubierto el bosón de Higgs.

¿El qué?

Vea este video:


Créame; es más importante que ganar la eurocopa de fútbol.

Antonio Carrillo